Ухвала суду № 65023291, 28.02.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/80/17

УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.суддівГончар Н.І., Сіренка Ю.В.секретарНаконечна М.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи та відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, заявлене при розгляді апеляційної скаргу представника ОСОБА_9 - ОСОБА_6 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2016 року у даній справі було призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

01 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- зазначити, на яку дату необхідно визначити вартість відновлювального

ремонту автомобіля ВАЗ 2109, днз НОМЕР_1 1998 р.в.;

- надати інформацію на дату ДТП: щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах та агрегатах, (відповідними документами, що підтверджують дату капітального ремонту та вартість);

- надати дані щодо комплектності, укомплектованості, пошкоджень,

відновлення, наявності додатково встановленого обладнання (відповідними

документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість).

Оголосивши клопотання, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення та надає в розпорядження експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме вказує:

- вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2109, днз НОМЕР_1 1998 р.в. необхідно визначити станом на час проведення експертизи;

- інформація на дату ДТП, підтверджена відповідними документами, що підтверджують дату капітального ремонту та вартість, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах та агрегатах - відсутня;

- надається інформація, щодо не перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП (Управління превентивної діяльності Головного Управляння Національної поліції в Черкаській області Національної Поліції України від 21.02.2017 року №830/20/3/03 та Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Черкаси Національної Поліції України від 21.02.2017 року №К-73/41/24/01-2017);

- дані, підтверджені відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість, щодо комплектності, укомплектованості, пошкоджень,

відновлення, наявності додатково встановленого обладнання - відсутні.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 202, 203, 303, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7- задовольнити.

Надати в розпорядження експерта ОСОБА_7 додаткові матеріали, необхідні для проведення судової авто-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи та відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, а саме вказати:

- вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2109, днз НОМЕР_1 1998 р.в. необхідно визначити станом на час проведення експертизи;

- інформація на дату ДТП, підтверджена відповідними документами, що підтверджують дату капітального ремонту та вартість, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах та агрегатах - відсутня;

- надається інформація, щодо не перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП (Управління превентивної діяльності Головного Управляння Національної поліції в Черкаській області Національної Поліції України від 21.02.2017 року №830/20/3/03 та Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Черкаси Національної Поліції України від 21.02.2017 року №К-73/41/24/01-2017);

- дані, підтверджені відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість, щодо комплектності, укомплектованості, пошкоджень,

відновлення, наявності додатково встановленого обладнання - відсутні.

Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :