Ухвала суду № 65023190, 01.03.2017, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 2311/968/12

Провадження № 1-в/700/9/17

УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка заяву управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа від 20.08.2014 року по справі №2311/968/12.

Свої вимоги мотивують тим, що на підставі рішення судді Лисянського районного суду Черкаської області від 12.12.2013 року у кримінальній справі №2311/968/12 за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсій, управлінню було видано виконавчий лист №2311/968/12 від 20.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ в Приморському районі м.Одеси грошових коштів у сумі 28303 грн.00 коп.

Зазначений виконавчий лист разом з завою про повторне надання на виконання виконавчого листа по справі №2311/968/12 від 15.01.2016 року №99/02-51 був замість Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області помилково предявлений до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для примусового виконання рішення суду. Прийняття заяви управління та виконавчого листа до виконання підтверджується штампом вхідної кореспонденції Приморського відділу ДВС на другому екземплярі заяви управління. На сьогоднішній день виконавчий лист від 20.08.2014 року по справі №2311/968/12 не було повернуто управлінню, не перенаправлено за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

13.12.2016 року управлінням було подано скаргу до Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції на дії державного виконавця, а саме щодо втрати виконавчого листа.

02.02.2017 року на адресу управління надійшла відповідь Приморського відділу ДВС Одеського управління юстиції від 10.01.2017 року №144п, в якій зазначається, що на примусовому виконанні виконавчий лист від 20.08.2014 року по справі №2311/968/12 не перебуває та встановити його місцезнаходження неможливо.

Враховуючи вищевикладене просять видати дублікат виконавчого листа від 20.08.2014 року по справі №2311/968/12 на виконання рішення суду від 12.12.2013 року у кримінальній справі №2311/968/12 про стягненя з ОСОБА_2 на користь УПФ в Приморському районі м.Одеси грошових коштів у сумі 28303 грн. та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі №2311/968/12 до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву необхідно задоволити.

Відповідно до ч.3ст. 535 КПК Україниу разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Суд, беручи до уваги п. 5 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 р., при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованихКПК, може керуватися відповідними нормамиЦПК.

Згідност. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно з положеннями ч.2ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно ч. 1ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом повноважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів кримінальної справи № 2311/968/12 вбачається, щоЛисянським районним судом Черкаської області Управлінню пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси направлявся виконавчий лист про стягнення надміру виплачених сум пенсій.

З огляду на те, що виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про поновлення строку предявлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст..ст.370, 371 ЦПК України, ч.2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про поновлення строку для предявлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа, задоволити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа від 20.08.2014 року по кримінальній справі №2311/968/12 на виконання рішення суду від 12.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеса грошових коштів у сумі 28303 грн.00 коп.

Видати управлінню пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №2311/968/12 на виконання рішення суду від 12.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеса грошових коштів у сумі 28303 грн.00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -