Ухвала суду № 65023103, 30.01.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/47/17

Провадження № 6/752/83/17

У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарант») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

Встановив

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив змінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа № 2/2601/2673/12 щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат а саме стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 13, оф. 9, код ЄДРПОУ 40798400).

В обгрунтування заяви представник вказував, що рішеннмя Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2012 року стягнуто зі ОСОБА_1 на корись ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про наданя споживчого кредиту у розмірі 40 521,82 доларів США, що еквівалентно 323 663 грн. 98 коп. та судовий збір у розмірі 3219 грн.

25 вересня 2015 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва здійснено заміну стягувача за вказаним виконавчим листом з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Довіра і Гарантія».

30 листопада 2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» укладено Договір відступлення права вимоги №279/ФК-16, відповідно до умов якого до останнього перейшли права за Кредитним договором № 11382447000 від 12.08.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником як TOB «Фінансова компанія »Довіра та Гарантія»), а також інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих в тому числі звернення стягнення.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи, що беруть участь у справі в судове засідання не заявились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2012 року по справі № 2601/8098/12 (провадження по справі № 2/2601/2673/12) задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто зі ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1, код. НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 40 521, 82 долари США, що за курсом НБУ, станом на 22.02.2012 року в еквіваленті до гривні становить 323 663 грн. 98 коп. (триста двадцять три тисячі шістсот шістдесят три гривні 98 коп.). та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 219 грн. 00 коп. (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн.)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2015 року змінено стягувача за виконавчими листами № 2/2601/2673/12, виданими на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва 29.05.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса м. Київ, вул. Кутузова, 13.

30.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» укладено Договір відступлення права вимоги №279/ФК-16., відповідно до умов якого до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права за Кредитним договором № 11382447000 від 12.08.2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», а також інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих в тому числі звернення стягнення

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний суд України в своїй постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, суд,

Ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарант») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Змінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа № 2/2601/2673/12 щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат а саме стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 13, оф. 9, код ЄДРПОУ 40798400).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя