Ухвала суду № 65023006, 01.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7198/16-ц

Провадження №: 2/752/732/17

УХВАЛА

01.03.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

за участі секретаря Лебедєва В.В., Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - про зменшення розміру аліментів -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - про зменшення до 900,00 грн на кожну дитину щомісяця розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 який встановлений рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 08 лютого 2016 року в справі №752/16811/15-ц в розмірі 20 000,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання, підтримане відповідачкою, про витребування доказів, а саме - витребування з Державної податкової інспекції у м.Суми ГУ ДФС у Сумській області (м.Суми, 40 000, площа Покровська, 2) довідку про доходи позивача за 2016 рік. Обгрунтовуючи клопотання, посилався на те, що для встановлення наявності підстав для зменшення розміру аліментів до заявленої в позовній заяві суми, що стягуються з відповідача необхідним є встановлення зміни матеріального стану платника аліментів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання, вважаючи його безпідставним.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду не те, що для сторони відповідача існують складнощі у витребуванні доказів з Державної податкової інспекції у м.Суми ГУ ДФС у Сумській області щодо доходів позивача, встановлення наявності підстав для зменшення розміру аліментів до заявленої в позовній заяві суми, що стягуються з відповідача є необхідним для законного та обґрунтованого розгляду справи, то, відповідно до ст.137 ЦПК України, клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 137, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у м.Суми ГУ ДФС у Сумській області ( 40 000, м.Суми, площа Покровська, 2) довідку про доходи ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) - за 2016 рік.

Зазначену інформацію направити безпосередньо до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.В. Шумко