Ухвала суду № 65022890, 28.02.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/273/17 Справа № 712/14091/15-к Категорія: ст. 81 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 лютого 2017 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Башенка С. М. у справі про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід судді Бащенка С. М. у зазначеній справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Башенка С. М. у справі про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами, на яку засуджений ОСОБА_3 16.02.2017 року подав апеляційну скаргу. Згідно штампу апеляційного суду Черкаської області вх. № Е-937/17-Вх. на супровідному листі Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2017 року № 712/14091/15-к/2370/2017 справа надійшла до суду апеляційної інстанції 28 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ураховуючи, що у даному випадку апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_3 подав на судове рішення, що не підлягає окремому оскарженню, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, як це передбачено ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Башенка С. М. у справі про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження обчислюється з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: І. В. Іваненко