Ухвала суду № 65021907, 25.01.2017, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа № 556/1685/15-ц

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи

"25" січня 2017 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Озерецької сільської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Озерецької сільської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

При огляді письмових доказів представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи документу медичної карти.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з яких відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання, а позивач та його представник проти позову заперечили, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, у відповідності до ст.143 ЦПК України експертиза призначається для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла.

Разом з тим, представник відповідача заявив клопотання про проведення експертизи з метою оцінки наданого письмового доказу. В той же час оцінка доказів здійснюється судом, як це передбачено ст.212 ЦПК України.

Крім того, в клопотанні про призначення експертизи не визначено конкретних обєктів (за винятком медичної карти), які слід направити для експертного дослідження Клопотання представника відповідача про витребування невстановленої кількості медичних карт невизначеного кола осіб, в яких містяться певні записи, не може бути задоволене судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.143, 144 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи підпису по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Озерецької сільської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно

Головуюча: