Ухвала суду № 65018138, 13.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2670/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., при розгляді питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на протокольну ухвалу Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 19 січня 2016 року та на рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 19 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про припинення договору дарування, заборону вчиняти певні дії, що порушують право власності та забов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

19.01.2017 року суддею Малиновського районного суду міста Одеси було постановлено протокольну ухвалу, якою, представнику позивача ОСОБА_7, було відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи (журнал судового засідання а. с. 214).

До апеляційного судуОдеської області надійшла апеляційна скарга з доповненнями, якою апелянти одночасно оскаржують вищевказану ухвалу Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 та рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 19.01.2017 року.

Вищевказану апеляційну скаргу в частині оскарження вищевказаної протокольної ухвали суду слід повернути апелянтам, виходячи з наступного.

В ч.1 ст.293 ЦПК України міститься перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Оскаржувана протокольна ухвала не входить до переліку ухвал зазначених у ч.1 ст.293 ЦПК України.

За правилами ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, вищевказану апеляційну скаргу з доповненнями в частині оскарження протокольної ухвали Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 19 січня 2016 року слід повернути апелянтам.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині оскарження протокольної ухвали Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 19 січня 2016 року повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду Одеської області А. П. Заїкін