Рішення № 65017227, 28.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 273/1599/15-ц

Категорія 53

Додаткове рішення

Іменем України

28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючогоПавицької Т.М.,

суддівТрояновської Г.С., Худякова А.М.,

при секретарі судового

засіданняОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заявуОСОБА_2про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський молокозавод» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену індексацію заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський молокозавод» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2016 року в частині задоволення зустрічного позову ТОВ «Баранівський молокозавод» та стягнення із ОСОБА_2 1 218 грн. судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Баранівський молокозавод» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди. В решті рішення залишено без змін.

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Зокрема, зазначає, що задовольнивши апеляційну скаргу в частині відмови у зустрічному позові ТОВ «Баранівський молокозавод», апеляційний суд не вирішив питання щодо стягнення з ТОВ «Баранівський молокозавод» на його користь понесені ним судові витрати, які становлять 1 339 грн. 80 коп. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2сплатив судовий збір в розмірі 1 339 грн. 80 коп. (а.с.185).

Під час ухвалення 28 грудня 2016 року рішення, питання розподілу судових витрат понесених ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги, судом вирішено не було.

Статтею 88 ЦПК Українипередбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачевіпропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до положень п.4 ч.1ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно розяснень п.21Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбаченихстаттею 220 ЦПК.

З урахуванням викладеного, з ТОВ «Баранівський молокозавод» на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 339 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 88,220,303,313 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду,

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський молокозавод» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену індексацію заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський молокозавод» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський молокозавод» на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 339 грн. 80 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді