Ухвала суду № 65016797, 06.02.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4370/16-ц

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про забезпечення позову, надану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про

стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 73 970,00 гривень, а також моральну шкоду в сумі 50 000,00 гривень, спричинених відповідачем внаслідок залиття належного позивачці нежитлового приміщення.

Від представника позивача за довіреністю - ОСОБА_2 на адресу суду надійшла належним чином оформлена заява про забезпечення позову, в якій просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на належну відповідачеві на праві власності квартиру № 72 у будинку № 15/1, розташованому за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, масив "Радужний", ж/масив "Ульянівка", посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Згідно з положеннями ст. 151 ч. 1, ч. 3 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст. 152 ч. 1 п. 1 ЦПК України позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Так судом встановлено, що квартира № 72 у будинку № 15/1, розташованому за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, масив "Радужний", ж/масив "Ульянівка" належить на праві власності ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що між стронами дійсно виникли спірні правовідносини.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, у зв"язку з чим заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на належну на праві власності ОСОБА_3 квартиру № 72 у будинку № 15/1, розташованому за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, масив "Радужний", ж/масив "Ульянівка".

Згідно з положеннями ст. 153 ЦПК україни ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І. Бочаров.