Ухвала суду № 65016694, 01.03.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/229/17

УХВАЛА

іменем України

01 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 доКоростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії, -

встановив:

18 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивач ставить про зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до вимог діючого законодавства, починаючи з 1 грудня 2016 року.

28 лютого 2017 року через канцелярію суду надійшло заперечення Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому одним із пунктів зазначено відвід головуючому судді, з тих підстав, що тривалий період часу ОСОБА_1 працював суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, тому наведене ставить під сумнів обєктивність та неупередженість судді Коренюка В.П. при розгляді даної справи.

Ознайомившись зі змістом заперечення, приходжу до висновку,що дійсно головуючий працював в одному трудовому колективі з позивачем та з метою уникнення сумнівів щодо обєктивності при вирішенні спору, вважаю, що вимогу про відвід головуючого слід задовольнити.

В порядку п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передати справу на повторний автоматизований розподіл справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Заяву Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відвід головуючого по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доКоростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії - задовольнити.

Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2