Ухвала суду № 65016688, 01.03.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 760/17937/16-а

УХВАЛА

іменем України

01 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону УПП в м. Тернополі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 3 роти батальйону УПП в м. Тернополі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

Ухвалою суду від 25 січня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху та зазначено в чому полягає невідповідність вимог його позову - вимогам закону, пропонувалось виправити зазначені недоліки та розяснено наслідки невиконання вимог суду. У зазначений строк недоліки адміністративного позову, що вказані в ухвалі суду не виправлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України "Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону УПП в м. Тернополі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення- вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3