Ухвала суду № 65016053, 27.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17017/15-ц

Провадження № 2/520/6082/17

УХВАЛА

27.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/17017/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів, який позивач уточнював та просить суд:

- визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №11167496000 від 11 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним «УкрСиббанк» - на теперішній час - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»;

- визнати недійсним договір іпотеки від 11 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним «УкрСиббанк» - на теперішній час - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», посвідчений приватним нотаріусам Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №25/6 11 червня 2007 року;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» прийняти від ОСОБА_1 909444 гривні 13 копійок;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 сплачені 4684328 гривні, що становить 197184 франка 05 рапенів, у вигляді платежів по кредиту, відсотків і пені та 18335 гривень 25 копійок у вигляді комісії за видачу кредиту;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 подвійну суму збитків у розмірі 9368656 гривень 00 копійок;

- зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, виключити з реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним «УкрСиббанк» - на теперішній час - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 11 червня 2007 року, а саме нерухомого майна - двокімнатної квартири загальною площею 57,2 кв.м, яка знаходиться у АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

27 лютого 2016 року у попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

- з ПАТ «УкрСиббанк» інформацію про рух коштів на рахунку №3739311167496 на який зараховувались кошти; та інформацію про відображення подвійного обліку на рахунку №3800 за договором про надання споживчого кредиту №11167496000 від 11 червня 2007 року;

- з Національного банку України форму №520 у частині інформації, що стосується продажу АКІБ «УкрСиббанк» 222260 безготівкових швейцарських франка за гривню здійсненого 11.06.2007 року.

В обґрунтування клопотання позивач посилався на те, що пунктом 3.5.1 договору про надання споживчого кредиту №11167496000 від 11 червня 2007 року передбачено, що позичальник зобов'язується: «Використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором, а саме: на рахунок № 3739311167490 в АКІБ «УкрСиббанк», код Банку 351005.» Виписка по рахунку 26205020549000 в швейцарських франках містить відомості про рух коштів на рахунку № 3739311167496, вказує що власником рахунку № 3739311167496 є ОСОБА_1 в одному випадку, та АКІБ «УкрСиббанк» в іншому (роздруківка додається). Рахунок №3739311167496 належить до аналітичної системи СМL «Кредити», та відповідно до ч.1 п.6.5.2.21 Положення про облікову політику АКІБ «УкрСиббанк» був відкритий саме для обслуговування оскаржуваного кредитної угоди. Структура рахунку № 3739311167496 включає номер кредитної угоди.

Листом від 19.01.2016р. ОСОБА_1 звернувся до банку з проханням надати інформацію щодо обігу коштів на рахунку вказаному в п. 3.5.1. договору.

У листі за № 15/1952 від 25.01.2016 року банк відмовив позивачеві у надані такої інформації вказуючи наступне: «...повідомляємо, що банк не може задовольнити ваше клопотання щодо надання виписки за кредитним договором у зазначеному у зверненні форматі, оскільки форма виписки є стандартною та не містить інформації про розподілення коштів з транзитного рахунку № 3739311167496.»

Однак позивач вважає, що наведена відмова банку повністю протирічить п. 5.10 Постанови правління НБУ № 254 від 18.06.2003 року «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України», який закріплює можливість такої роздруківки на паперових носіях у разі потреби.

22 грудня 2016 року позивач звернувся до НБУ листом з проханням надати інформацію щодо таких питань: чи виходив Укрсиббанк на МВРУ з продажем 222260 швейцарських франків 11 червня 2007 року? чи відображений факт продажу 222260 швейцарських франків (код валюти 756) Укрсибанком 11 червня 2007 року у формі статистичної звітності № 520?

Листом від 10 січня 2017 року за №40-0005/1439 позивача було повідомлено, що за даними системи підтвердження угод на МВР України НБУ не було зареєстровано інформації щодо продажу АКІБ «УкрСиббанк» безготівкового швейцарського франка за гривню. При цьому, вказано, що «у формі №520 за 11.06.2007р. було відображено інформацію щодо продажу безготівкового швейцарського франка за гривню».

Позивач також зазначив, що у відповідності до Постанови Правління НБУ від 03.09.2007 N 314 «Про затвердження Змін до Правил організації статистичної звітності, що подається до Національного банку України в умовах особливого періоду», що діяла у період укладання договору: «Звіт за формою № 520 подається в разі здійснення протягом звітного періоду операцій з купівлі-продажу безготівкової іноземної валюти за безготівкову та готівкову національну валюту. Операції з купівлі-продажу іноземної валюти за гривні, проведені уповноваженими банками на міжбанківському валютному ринку за дорученням та за рахунок коштів клієнтів, у тому числі і такі, що здійснюються в межах одного банку, у зазначеному звіті відображаються банками з боку клієнтів.». У звязку з чим позивач вважає, що якщо відповідно до умов договору, АКІБ «УкрСиббанк» дійсно видав кредит у швейцарських франках, які потім продав їх на МВР України за гривню з метою подальшого придбання долара США, інформація про це повинна міститись у формі № 520, відсутність такої інформації у формі № 520 свідчить про введення його в оману щодо валюти кредиту. У звязку з чим позивач вимушений заявити відповідне клопотання про витребування доказів.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали вказане клопотання про витребування доказів, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» у попередньому судовому засіданні щодо задоволення клопотання в частині витребування інформації з АКІБ «УкрСиббанк» не заперечував, щодо вирішення питання про задоволення клопотання позивача про витребування доказів в іншій частині поклався на розсуд суду.

Так, згідно зістаттею 1 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності дост.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно дост. 57 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням вищевикладеного, заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи,суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- інформацію про рух коштів на рахунку №3739311167496 на який зараховувались кошти;

- інформацію про відображення подвійного обліку на рахунку №3800 за договором про надання споживчого кредиту №11167496000 від 11 червня 2007 року.

Витребувати з Національного банку України форму №520 у частині інформації, що стосується продажу АКІБ «УкрСиббанк» 222260 безготівкових швейцарських франка за гривню здійсненого 11.06.2007 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.