Ухвала суду № 65014982, 01.03.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

01.03.2017

Справа № 482/332/17

У Х В А Л А

ІменемУкраїни

про повернення заяви

01 березня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - Товариство) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року Товариство звернулося до суду із вказаною заявою, в якій вказало, що 05.08.2009 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (правонаступник ПАТ «Миколаївобленерго») та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією № 41130229. З вересня 2016 року ОСОБА_2 не в повному обсязі виконувала обовязки, покладені на неї Договором та ПКЕЕн, чим спричинила виникнення заборгованості в розмірі 630,68 гривень, а атому заявник просив суд видати судовий наказ про стягнення з боржника, на користь Товариства, заборгованості за спожиту електричну енергію та сплаченого судового збору.

01 березня 2017 року до суду надійшла письмова заява Товариства, в якій воно, у звязку з оплатою боргу та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, просило повернути заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, встановлено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, -

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Зобовязати управління Державного казначейства у Новоодеському районі Миколаївської області повернути ПАТ «Миколаївобленерго» (МФО 326610, ОКПО 25382103) судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення №1623 від 23.02.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: