Ухвала суду № 65013359, 17.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенди О.В.,суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року у справі за його позовом до Полтавського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 грудня 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року про відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

У заяві ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 144 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції після внесення змін Законом України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ «Про прокуратуру») та статті 147 Закону № 2453-VI у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд».

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року (справа № 825/2609/15-а), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування норм права.

Разом із тим, справа № 825/2609/15-а, копія постанови Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року в якій долучена як приклад, була предметом розгляду Верховного Суду України і за наслідками перегляду судових рішень у справі ця постанова скасована постановою Верховного Суду України від 20 вересня 2016 року № 21-1623а16.

За таких обставин надану на обґрунтування доводів заяви постанову Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року в справі № 825/2609/15-а не можна вважати такою, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Полтавського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда О.Ф. ВолковСудді: М.І. Гриців