Ухвала суду № 65013084, 27.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяви ОСОБА_1 та третьої особи - парафії Архистратига Михаїла Української автокефальної православної церкви про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Херсонській області, Реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа - парафія Архистратига Михаїла Української автокефальної православної церкви, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач та третя особа подали до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2017 року у вищезгаданій справі.

Статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС.

За правилами статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом;

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 <http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/print1449058679888464>-1 цього Кодексу;

5) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Усупереч пункту 3 частини другої статті 239 КАС у заявах не вказано, з яких саме підстав, установлених статтею 237 КАС, Верховному Суду України слід переглянути судове рішення та не наведено обґрунтування цих підстав.

Крім того, до заяв не додано копію судового рішення, про перегляд якого подано заяви, завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8); а також копії судових рішень, визначених пунктами 3, 4, 5 статті 239-1 КАС, залежно від підстав звернення до Верховного Суду України та документи про сплату судового збору, якщо заяви подаються з підстав, передбачених пунктами 1 чи 5 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин заяви ОСОБА_1 та третьої особи про перегляд судового рішення потребують усунення зазначених недоліків.

Ураховуючи наведене та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяви слід залишити без руху та надати позивачу і третій особі строк для усунення їх недоліків.

Заяви буде повернуто заявникам, якщо вони не усунуть їх недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 та третьої особи - парафії Архистратига Михаїла Української автокефальної православної церкви залишити без руху та надати їм строк для усунення недоліків до 21 березня 2017 року.

Заяви буде повернуто заявникам, якщо вони не усунуть їх недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко