Ухвала суду № 65013071, 22.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (яка є правонаступником державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Імперія РА» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

3 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2016 року в цій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 січня 2017 року ОДПІ повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 13 лютого 2017 року.

В ухвалі йшлося про те, що: додана до заяви копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (далі - Інструкція); заява ОДПІ не оплачена судовим збором.

На виконання цієї ухвали ОДПІ 21 лютого 2017 року надіслала копію оскаржуваного судового рішення, завірену представником ОДПІ, проте копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена: підписана працівником апарату суду та скріплена номерною печаткою суду, як це передбачено підпунктом 6.8.8 пункту 6.8 Інструкції. Крім того ОДПІ не надала документ про сплату судового збору.

Разом із тим, ОДПІ подала клопотання про відстрочення сплати судового збору через відсутність коштів на його сплату.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон № 484-VIII), який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Також відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону № 484-VIII Кабінет Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним клопотання ОДПІ про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Також ОДПІ подала клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви.

Клопотання ОДПІ підлягає задоволенню, а строк, протягом якого ОДПІ зобов'язана сплатити судовий збір та надати належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення, продовженню до 17 березня 2017 року.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків заяви задовольнити та продовжити цей строк до 17 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда