Ухвала суду № 65012604, 24.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Київ К/800/2151/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа - Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 10 лютого 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання копії оскаржуваного судового рішення та документа на підтвердження повноважень представника позивача, який підписав касаційну скаргу.

При цьому, звернуто увагу позивача на те, що додана до касаційної скарги ксерокопія нотаріально посвідченої довіреності від 29 листопада 2016 року на представництво ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_1 не завірена належним чином, а тому позивачу на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, слід надати оригінал довіреності або завірену належним чином її копію, як це передбачено статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху представником позивача до Вищого адміністративного суду України надіслано копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року та ксерокопію довіреності, яка засвідчена підписом представника позивача ОСОБА_2

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали скаржником не надано оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, а отже належним чином не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 20 січня 2017 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа - Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко