Ухвала суду № 65011885, 13.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 752/7418/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/144/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Панченка М.М., Слюсар Т.А.

При секретарі Крічфалуши С.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід складу суддів Волошиної В.М., Панченка М.М., Слюсар Т.А.

Колегія суддів , -

в с т а н о в и л а :

Заявник в судовому засіданні заявив відвід складу суддів. При цьому посилався на те, що 23.01.2017 складом суду Волошиною В. М., Слюсар Т.А. та Кирилюк Г.М. незаконно були залучені до участі у справі, як треті особи орган опіки та піклування Голосіївського РДА, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, а також задоволено клопотання про допит свідків та не зрозуміла заміна судді Кирилюк Г.М. на Панченка М.М. Зазначені обставини, на думку представника позивача, свідчать про упередженість складу суду при розгляді зазначеної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки ст. 20, 24 ЦПК України містять вичерпний перелік підстав для відводу суду, проте на жодну з них не посилається.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 про відвід складу суддів відхилити.

Розгляд справи продовжити в тому ж складі.

Головуючий

Судді: