Ухвала суду № 65011784, 23.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу-Краснокутська Галина Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу-Якушева Євгенія Анатоліївна, про визнання договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

31 січня 2017 року на зазначене рішення суду першої інстанції через засоби поштового зв'язку представником позивачки подано апеляційну скаргу, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, в сумі 320 грн. (а.с.166).

Проте, подана по справі апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду, з огляду на таке.

Встановлено, що відповідно до довіреності від 17 лютого 2015 року, ОСОБА_3 уповноважено ОСОБА_2 представляти її інтереси та сплачувати від її імені судові витрати та інші платежі, пов'язані з цією довіреністю (а.с.10 т.1).

Положеннями ст. 88 ЦПК України визначено розподіл судових витрат за результатами розгляду справи між сторонами заявленого спору.

Між тим, до поданої по справі апеляційної скарги долучено квитанцію про оплату її судовим збором не ОСОБА_3 чи представником від її імені, а ОСОБА_2, з зазначенням призначення платежу ««за позовом ОСОБА_2» (а.с.166).

Отже, зміст долученої до справи квитанції виключає визнання її належним доказом оплати судовим збором поданої по справі апеляційної скарги.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_3 чи її представником, але в інтересах ОСОБА_3, необхідно здійснити оплату судового збору за подану по справі апеляційну скаргу, в сумі320 грн., на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду та несплати судового збору належною особою, або її представником, але в її інтересах, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 755/4817/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4045/2017

Головуючий у суді першої інстанції: ЯровенкоН.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.