КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"24" лютого 2017 р. Справа №910/21960/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Мальченко А.О.
Жук Г.А.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги позовом Приватного акціонерного товариства
страхова компанія «Провідна»
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 23.01.2017 (суддя Грєхова О.А.)
у справі № 910/21960/16
за позовом Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна»
до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Арсенал Страхування»
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 43 922,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 провадження у справі № 910/21960/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 43 922,00 грн. припинено.
Не погоджуючись зі згаданою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, просив частково скасувати, виклавши резолютивну частину оскаржуваної ухвали в наведеній ним редакції.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/21960/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню апелянту.
Так, за приписами пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», який з 01.01.2017 становить 1 600, 00 грн., а тому, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, за звернення з апеляційною скаргою позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 600, 00 грн.
Всупереч наведеному, апелянтом в якості доказу сплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 0005873 від 07.02.2017 на суму 1 515, 80 грн., тобто в розмірі, меншому ніж передбачено пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), відтак належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі не додано.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/21960/16 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.
Після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України може бути подано повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/21960/16 повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» без розгляду по суті.
Матеріали справи № 910/21960/16 повернути за належністю до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді А.О. Мальченко
Г.А. Жук
Судове рішення № 65011651, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/21960/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: