Ухвала суду № 65011548, 27.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №920/1056/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, м.Ромни, Сумська область, (вх.№633С/1-40) на рішення господарського суду Сумської області від 01.02.2017 року по справі №920/1056/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, м.Ромни, Сумська область,

про стягнення 5386848,41 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з відповідача – Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради на свою користь 5386848,41 грн., у тому числі 185854,55 грн. заборгованості, що виникла в результаті неналежного виконання договору купівлі-продажу природного газу №3229/15БО-29 від 19.12.2014 року, 3254668,59 грн. пені, 244494,26 грн. – суму 3% річних, 1701831,02 грн. інфляційних втрат; а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.02.2017 року по справі №920/1056/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Джепа Ю.А., суддя Костенко Л.А., суддя Яковенко В.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 3254668,59 грн. пені, 244494,26 грн. – суму 3% річних, 1701831,02 грн. інфляційних збитків, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 78014,93 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить:

- скасувати рішення господарського суду Сумської області від 01.02.2017 року в частині, якою стягнуто з відповідача на користь позивача 3254668,59 грн. пені, 1701831,02 грн. інфляційних збитків, 244494,26 грн. – 3% річних, а також 78014,93 грн. судового збору;

- прийняти в цій частині нове судове рішення, яким припинити провадження у справі №920/1056/16;

- в іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 01.02.2017 року у справі №920/1056/16 – залишити без змін;

- судові витрати покласти на позивача.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.