ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.02.2017 Справа № 912/3412/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Широбокової Л.П. - доповідач,
суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище Волинської області та Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016р. у справі №912/3412/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський
завод пиломатеріалів", м. Світловодськ Кіровоградської області
до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
третьої особи-1 - Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа",
м. Кропивницький
третьої особи-2 - Державного підприємства "Чорноліське лісове
господарство", с. Богданівка Кіровоградської області
третьої особи-3 - Державного підприємства "Олександрійське лісове
господарство", смт. Олександрівка Кіровоградської області
третьої особи-4 - Товариства з додатковою відповідальністю
"Інтерресурси", м.Кропивницький
третьої особи-5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі",
м. Рожище Волинської області
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016р. у справі №912/3412/16 (суддя Макаренко Т.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.2016р. №10-р/к по справі №11-СДР/04-15 в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" при проведенні аукціону з продажу необробленої деревини 4 кварталу 2014 року в цілому, який проводився у два етапи 09.09.2014р. та 23.09.2014р., що є порушенням Закону України "Про захист економічної конкуренції", передбачений пунктом 1 статті 50, частини 1 статті 6 та пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які призвели до усунення конкуренції та спотворення результатів аукціону та накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" штрафу у розмірі 10 500 грн за вчинене порушення, передбачене пунктом 1 спірного рішення.
Стягнуто з Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Рішення мотивоване тим, що відповідач не довів належними та допустимими доказами наявності антиконкурентних узгоджених дій позивача при проведенні спірних торгів та причинно-наслідкового зв’язку між діями позивача та результатами торгів.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" звернулись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2016р. апеляційні скарги прийняті до сумісного розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Кузнецової І.Л.
20.02.2017р. у зв’язку з перебуванням на лікарняному судді Кузнецової І.Л. відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів справа передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.02.2017р. на 09:40 год.
зал засідань № 415-а (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Подобєд
Судове рішення № 65011447, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/3412/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: