КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"24" лютого 2017 р. Справа №910/22558/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/22558/16 (суддя - Турчин С.О.)
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ»
про стягнення 2 909 559,83 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ»
до Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»
про визнання недійсним пункту договору
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» (відповідач) 2 909559,83 грн., з яких: 2199024,40 грн. -основний борг, 101155,12 грн. - сума інфляції, 34166,57 грн. - 3% річних, 359272,27 грн. - сума пені, 35990,24 грн. - штраф 1% за порушення грошових зобов'язань, 179951,22 грн. - штраф 5% за порушення грошових зобов'язань на строк понад 10 календарних днів.
23.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про визнання недійсним пункту договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/22558/16 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» повернуто без розгляду.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, ТОВ «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/22558/16 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду зустрічної позовної заяви.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/22558/16 з доданими до них документами було повернуто скаржнику без розгляду.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, ТОВ «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» 10.02.2017 повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/22558/16 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду зустрічної позовної заяви.
Разом з повторно поданою апеляційною скаргою заявником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/22558/16 до провадження.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді І.А. Іоннікова
О.В. Тищенко
Судове рішення № 65011429, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/22558/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: