Ухвала суду № 65011304, 27.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.02.2017справа № 905/2490/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від18.01.2017 у справі№ 905/2490/16 (суддя І.К. Чорненька)за заявою боржника ліквідаторОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія", м. Макіївка Донецької області ОСОБА_5 - на підставі постанови ГСДО від 12.09.2016 пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2017 року у справі №905/2490/16 визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо в сумі 2014674,22 грн.; з яких: 2011914,22 грн. сума заборгованості; 2756,00 грн. витрати по сплаті судового збору; зобовязано ліквідатора включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агротехнологія в черговості: 2011914,22 грн. вимоги шостої черги, 2756,00 грн. вимоги першої черги.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо вдруге звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2017 року у справі №905/2490/16 в частині включення до реєстру кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агротехнологія вимог Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо в розмірі 2011914,22 грн. в шосту чергу та прийняти нове рішення, яким включити вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо в розмірі 2011914,22 грн. до реєстру вимог кредиторів кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агротехнологія в четверту чергу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 18.01.2017 року у справі №905/2490/16.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу з додатками, колегією суддів встановлено наступне.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого процесуального строку для оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 18.01.2017 року у справі №905/2490/16 апелянт зазначає необхідність виправлення недоліків, які стали причиною повернення первісної апеляційної скарги.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про поновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству Банк Камбіо пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2017 року у справі №905/2490/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству Банк Камбіо на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2017 року у справі №905/2490/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 1 (каб. 107).

4.Зобовязати боржника та ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

ГоловуючийН.О. Мартюхіна

Судді:Н.В. Будко

ОСОБА_3