Ухвала суду № 65010776, 23.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2017 р. Справа№ 914/212/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів, Україна

до відповідача: Zhejiang Chenfeng Science and Technology Corp. Ltd, China, Haining City

про стягнення грошових коштів у розмірі 6930 доларів США, що станом на 26.01.2017р. становить 188 551,44 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №03/113 від 05.01.2017р.)

Від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Іскра до відповідача: Zhejiang Chenfeng Science and Technology Corp. Ltd. про стягнення грошових коштів у розмірі 6930 доларів США, що станом на 26.01.2017р. становить 188 551,44 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.02.2017р. Також, ухвалою суду зобовязано позивача надати суду офіційний переклад на англійську мову позовної заяви та ухвали суду про порушення провадження у справі.

21.02.2017р. представник позивача подав до суду лист про доручення до матеріалів справи документів, а саме, офіційний переклад на англійську мову позовної заяви та ухвали суду про порушення провадження у справі та довідку про відсутність у провадженні судів справи зі спору між сторонами про цей же предмет і з тих же підстав.

Представник позивача в судовому засіданні 23.02.2017р. підтримав позовні вимоги, з підстав наведених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вирішив зупинити провадження у справі №914/212/17, у звязку із необхідністю вручення документів відповідачеві, який є нерезидентом.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідач Zhejiang Chenfeng Science and Technology Corp. Ltd є нерезидентом - юридичною особою Китайської Народної Республіки, що знаходиться за адресою: 4\F, No.4 Xinghua Road, Yanguan Town, Haining City, China.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), іноземні субєкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обовязки, що і субєкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Стаття 22 ГПК України визначає, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Стаття 19 Закону України „Про міжнародні договори України визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно ст.125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Так, до правовідносин по повідомленню іноземної сторони про розгляд справи, у якій вона виступає відповідачем (врученню судового доручення) необхідно застосовувати положення Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах (Дата підписання - 31.10.1992р., Дата ратифікації - 05.02.1993р., Дата набуття чинності - 19.01.1994р.).

Статтею 1 Договору між Україною і Китайською Народною Республікою від 31.10.1992р. передбачено, що: 1. Громадяни однієї Договірної Сторони користуються на території другої Договірної Сторони таким же правовим захистом своїх особистих та майнових прав, як і громадяни другої Договірної Сторони. Вони мають право звертатись до суду та інших установ, до компетенції яких відносяться цивільні та кримінальні справи, і можуть порушувати клопотання і здійснювати інші процесуальні дії за тих же умов, що і громадяни другої Договірної Сторони. 2. Положення пункту 1 застосовуються також до юридичних осіб, заснованих на території однієї з Договірних Сторін у відповідності з її законодавством. 3. Термін "цивільні справи", що вживається в цьому Договорі, містить також торговельні, господарські, шлюбно-сімейні і трудові справи.

Відповідач у справі №914/212/17 «Zhejiang Chenfeng Science and Technology Corp. Ltd» є юридичною особою створеною відповідно до законодавства Китайської Народної Республіки, місцем знаходження якого є Китайська Народна Республіка, тому на відповідача поширюються положення зазначеного договору.

У статті 2 Договору між Україною і Китайською Народною Республікою від 31.10.1992р. зазначено, що при зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи Договірних Сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим Договором не встановлено інше. До центральних установ, згаданих в п.1 цієї статті, відносяться: з боку України - Міністерство юстиції України, Верховний Суд України і Генеральна прокуратура України; з боку Китайської Народної Республіки - Міністерство юстиції КНР, Верховний Суд КНР і Верховна Народна прокуратура КНР.

Порядок оформлення, вручення та виконання судових доручень регламентується ст.ст. 4-5 Договору між Україною і Китайською Народною Республікою від 31.10.1992р.

Відповідно до статті 6 Договору між Україною і Китайською Народною Республікою від 31.10.1992р., запитувана установа зобов'язана в порядку, передбаченому статтею 2 цього Договору, в письмовій формі повідомити запитуючу установу про результати виконання доручення, а також надіслати документи, що підтверджують виконання. У документі, який підтверджує виконання, повинні бути вказані дата одержання і підпис одержувача, печатка запитуваної установи, що виконувала доручення, та підпис особи, яка виконувала доручення. Якщо одержувач відмовляється від одержання, мають також бути вказані мотиви відмови від одержання.

При наданні правової допомоги кожна з Договірних Сторін користується державною мовою своєї країни з доданням завіреного перекладу всіх документів на державну мову іншої Сторони або на англійську мову (ст. 7 Договору між Україною і Китайською Народною Республікою від 31.10.1992р.).

При цьому, як зазначено у ст. 5 Договору між Україною і Китайською Народною Республікою від 31.10.1992р., якщо згідно з законодавством запитуваної Договірної Сторони виконання доручення не входить до компетенції судів та інших компетентних установ, доручення може бути повернено з поясненням мотивів відмови. У випадку, якщо запитувана установа не вправі виконати доручення, вона зобов'язана направити згадане доручення на виконання компетентним установам, а також повідомити про це запитуючу Сторону. Якщо запитувана установа не має можливості виконати доручення у зв'язку з неточністю адреси, вказаної в дорученні, вона зобов'язана вжити необхідних заходів для уточнення адреси або зажадати від запитуючої установи надати додаткові відомості. Якщо уточнити адресу або виконати доручення з інших причин не виявляється можливим, запитувана установа зобов'язана повідомити про це запитуючу установу і викласти причини, що перешкоджають виконанню доручення, а також повернути всі надіслані документи.

Таким чином, іноземна договірна держава повинна вжити усіх необхідних заходів для належного та ефективного виконання судових доручень.

Враховуючи відсутність відомостей у господарського суду Львівської області про реквізити відповідного компетентного суду в Китайській Народній Республіці, судові доручення надсилаються через Головне управління юстиції у Львівській області, та полягають у сповіщенні про наступну дату, час і місце судового засідання.

Отже, на виконання вищенаведених положень Договору між Україною і Китайською Народною Республікою від 31.10.1992р. щодо належного оформлення судових доручень та їх супутніх документів, з метою повідомлення «Zhejiang Chenfeng Science and Technology Corp. Ltd» про розгляд справи в Господарському суді Львівської області, у якій воно виступає відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання позивача забезпечити здійснення перекладу відповідних судових документів та судового доручення на англійську мову з наданням нотаріально засвідчених перекладів господарському суду Львівської області для їх подальшого скерування до Головного управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 79 господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.19 Закону України Про міжнародні договори України, ст.ст. 4, 22, 79, 86, 123-125 ГПК України, Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992р., з метою забезпечення повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №914/212/17 до виконання судового доручення про вручення судових документів Zhejiang Chenfeng Science and Technology Corp. Ltd чи повідомлення про неможливість такого виконання. Розгляд справи призначити на 26 вересня 2017 року о. 10 год. 00 хв.

2.У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 10 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, Україна, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9.

4.Зобовязати позивача провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобовязати відповідача подати документально-обґрунтований відзив (письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог викладених у позовній заяві); докази правосуб'єктності юридичної особи, правовстановлюючі документи; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Ділай У.І.