Ухвала суду № 65010511, 27.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.02.2017

Справа № 907/824/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області про повернення судового збору, у справі

за позовом Виконувача обов’язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області

до Закарпатської обласної ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лалівський мисливський колектив "Майорня"

про скасування рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Виконувача обов’язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області з вимогами до Закарпатської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лалівський мисливський колектив "Майорня" про скасування рішення Закарпатської обласної ради № 564 від 16.11.2012 та про визнання недійним договору від 27.11.2012.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.12.2016 матеріали за позовною заявою виконувача обов’язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Закарпатської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лалівський мисливський колектив "Майорня" про скасування рішення Закарпатської обласної ради № 564 від 16.11.2012 "Про надання мисливських угідь у користування товариству з обмеженою відповідальністю "Лалівський мисливський колектив "Майорня" та визнання недійсним договору від 27.11.2012, надіслано до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 на підставі пунктів 4 та 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто позивачеві без розгляду.

01.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 клопотання Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області про повернення судового збору повернуто без розгляду.

27.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", стосовно того, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 Господарського процесуального кодексу України (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши обставини на які посилається Мукачівська місцева прокуратура Закарпатської області у клопотанні про повернення судового збору та враховуючи те, що до позовної заяви було додано платіжне доручення № 1171 від 12.12.2016 про сплату судового збору в сумі 2 756 грн 00 коп., суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Прокуратурі Закарпатської області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2, А, ідентифікаційний код 02909967) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002, Платник: Управління державної казначейської служби України у м.Ужгороді Закарпатської області , Банк платника: Головне управління державної казначейської служби України у Закарпатській області (ГУДКСУ у Закарпатській області), МФО 812016, ідентифікаційний код 38015610, код платежу: 22030101 ) судовий збір у сумі 2 756 (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1171 від 12.12.2016.

2. Оригінал платіжного доручення № 1171 від 12.12.2016 та ухвали направити Мукачівській місцевій прокуратурі Закарпатської області на адресу: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Л.Толстого, буд. 15.

Суддя Н.Б Плотницька