Ухвала суду № 65009992, 28.02.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 лютого 2017 р. Справа № 907/475/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів про відвід експерту ОСОБА_1 у справі №907/475/16

за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський

райагротехсервіс, м.Виноградів

про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на предмет іпотеки; надання права продажу майна; передачу в управління предмету застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.02.17 у справі №907/475/16 клопотання відповідача про призначення судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи та клопотання позивача про призначення комплексної експертизи та експертної установи для проведення комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи задоволено повністю, призначено комплексну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю Незалежний центр судових експертиз, у звязку з чим зупинено провадження у справі №907/475/16.

Супровідним листом від 02.02.2017 року № 907/475/16/775/17 матеріали справи №907/475/16 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю Незалежний центр судових експертиз.

До господарського суду Закарпатської області 10.02.17 від відповідача надійшла заява про відвід експерту ОСОБА_1 з мотивів некомпетентності експерта.

Відповідно до п. 6 ст. 31 ГПК України, сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право заявити відвід судовому експерту, якщо він особисто, прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, а також з мотивів його некомпетентності.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у випадку, коли про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті (п. 7 ст. 31 ГПК України).

Згідно ч. 3 п. 1.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, якщо відвід експерту заявлено після призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі у випадку, зазначеному в другому реченні частини сьомої статті 31 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі, витребувавши матеріали справи з експертної установи або у особи, якій доручено проведення експертизи, і вирішує питання про відвід; у разі відхилення останнього матеріали справи надсилаються тій же установі або особі для продовження експертизи, а провадження у справі, за необхідності, зупиняється. Якщо ж заявником не обґрунтовано, що про підставу відводу експерта він дізнався лише після початку розгляду справи по суті, то заява про відвід розглядається після повернення матеріалів справи до суду та поновлення провадження у ній, і про результати розгляду цієї заяви зазначається в рішенні або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі для вирішення поданої заяви.

Крім того, відповідно до ст. 31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Законом України «Про судову експертизу» визначаються права та обов'язки судового експерта. Так, згідно ч.1.п.2. ст.12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для надання пояснень судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний центр судових експертиз ОСОБА_1.

Керуючись 31, ч.3 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі.

Розгляд заяви про відвід призначити на 07 березня 2017 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Витребувати матеріали справи №907/475/16 у Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний центр судових експертиз.

Зобовязати судового експерта ОСОБА_1 зявитися на виклик в судове засідання та надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про відвід експерта.

Явку представників сторін та судового експерта ОСОБА_1 у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В