Ухвала суду № 65009713, 27.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 922/132/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),суддівКоваленка В.М., Панової І.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр трейдінг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 рокуу справі Господарського суду№ 922/132/13-г Харківської областіза заявою до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр трейдінг" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року у справі № 922/132/13-г не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року у справі № 922/132/13-г, якою скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2016 року про задоволення заяви ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання недійсними результатів аукціонів від 02.04.2013 року з продажу майна у справі про банкрутство ОСОБА_6 та договорів купівлі-продажу, укладених за результатами цих аукціонів.

Також з матеріалів справи вбачається, що аукціони з продажу належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 майна 02.04.2013 року було проведено Інноваційно-комерційною біржею.

Однак, у наданих скаржником матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії на адресу Інноваційно-комерційної біржі, права та обов'язки якого можуть бути порушені при перегляді оскаржуваної постанови апеляційного суду, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Неповідомлення сторони (учасника провадження) у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр трейдінг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року у справі № 922/132/13-г повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова