Постанова № 6500888, 14.04.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1528/09                                                                  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року                                                                                        м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст. 163-2КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП «СФ» Харків-метал» і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2009 року при перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, ПП «СФ» Харків-метал», що розташовано за адресою: вул.Б.Хмельницького,14/16, в м.Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати  податків та зборів, а саме: платіжного доручення по податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 2008 року від 24.01.2009 року №120959 по строку сплати 19.02.2009 року, фактично не подано.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча своєчасно  і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1  порушив п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5  Закону України «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»  від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР ( зі змінами та доповненнями).

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 17.03.2009 року № 1165-15-109/34630400, протоколом про адміністративне правопорушення від  17.03.2009 року серії КН №488000, № 145-15-114.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 163-2 Кодекса України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  обставини справи.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ергійовича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу  на користь держави в сумі 255 (двісті п*ятдесят п*ять) гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення цієї постанови.

СУДДЯ  -