УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 лютого 2017 р.Справа № 591/5053/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Калиновського В.А.
Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.
за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.
представник позивача ОСОБА_1
представник відповідача Мілютін Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20.12.2016р. по справі № 591/5053/16-а
за позовом ОСОБА_3
до Виконавчого комітету Сумської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 27.02.2017 року.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 167, 195, 196, п. 6 ст. 199, п. 4 ст. 202, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради задовольнити.
Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20.12.2016р. по справі № 591/5053/16-а скасувати.
Прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Калиновський В.А.Судді Кононенко З.О. Калитка О.М.
Судове рішення № 65008678, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5053/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: