Ухвала суду № 65007920, 23.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/10919/16 Головуючий у 1-й інстанції - Келеберда В.І.,

Суддя-доповідач - Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Парадігм Консалтінг» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 11.02.2016 №0002061102, від 14.06.2016 №004497,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав ненадання суду документа про сплату судового збору у належному розмірі; апелянту наданий строк для усунення недоліків до 20 лютого 2017 року.

На виконання вимог ухвали відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить суд задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності коштів на рахунках.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначена норма визначає, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Проте відповідачем не надано доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану, що свідчить про невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини другої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що відповідачем не усунуто зазначені в ухвалі судді від 27 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Парадігм Консалтінг» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 11.02.2016 №0002061102, від 14.06.2016 №004497, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко