Рішення № 6500786, 26.10.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №  2- 1728/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня  2009 року                                                   м. Харків

Червонозаводский районный суд м. Харькова в складі:

Головуючого – судді   Дідовець В.А.,

при секретарі -   Неблієнко О.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії “Харківобленерго” до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  використану електричну енергію , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК «Харківобленерго»,  звернулося до суду  з позовною заявою, в якій вказує, що відповідачі є споживачами  електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», яка є постачальником електричної енергії. На оплату за спожиту електричну енергію відповідачі мають особистий рахунок №   481045.

У відповідності зі ст. 1 Закону  України «Про  Електроенергетику» енергія електрична і теплова , котра виробляється на об*єктах електроенергетики, є товарною продукцією призначеною для купівлі-продажу.  Відповідно до п.п.19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України  №1357 від 26.07.99 року, споживачі зобов*язані оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін і несуть відповідальність  за несвоєчасну оплату за спожиту електричну  енергію.

Позивач  вказує, що за період з 16.03.2006 року по 23.02.2009 року, споживачі  використали електричної енергії   3886 кВч/год. за тарифом 0, 2436 грн. за 1 кВт/год. за весь період, що складає заборгованість з урахуванням оплат проведених споживачем   796 грн.63 коп., що до тепер не оплачена. Нарахування проводилось без застосування пільгової знижки. Несплата даної заборгованості заподіює збиток інтересам позивача. У зв*язку з цим просить стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2 на  користь АК «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі    796 грн. 63 коп., та 30 гривень  витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове  засідання представник позивача,  ОСОБА_3,  що діє на підставі довіреності, не з*явилася, подала суду заяву, у якій вказала, що позов АК «Харківобленерго» підтримує у повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності, винести по справі заочне рішення.

Відповідач  у судове засідання  не з*явився   про день та час слухання справи  були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,  прийшов  до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому  засіданні,   відповідачі є споживачами  електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», мають особистий рахунок №  481045. За період з  16.03.2006 року по  23.02.2009 року  відповідач  використав енергії   481045 кВт/год.  за весь період, що складає заборгованість, з урахуванням оплат проведених споживачем   796 грн.63 коп.

Згідно п.п.19,20,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, які діяли на час виникнення правовідносин, споживачі зобов*язані оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін і несуть відповідність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію.

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по електропостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідача. Відповідно до ч.5 ст.202 ЦК України до цих правовідносин застосовується загальні положення про зобов*язання, які містяться у ст. 509 цього Кодексу, а отже формальна відсутність, відповідного письмового договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов*язку відповідачів сплатити позивачу заборгованість.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 11,60,88,130, 169,174, 214-215, 218 224-226 ЦПК України, ст.ст. 202, 509 ЦК України, п.п.19,20,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, Законом України «Про Електроенергетику» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Стягнути солідарно на користь  Акціонерної компанії “Харківобленерго” з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 заборгованість з нарахувань за спожиту електричну енергію в сумі    796 ( сімсот дев*яносто шість) гривень  63  копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії  “Харківобленерго” (р/р №26031331812154 “ЦО ПИБ” МФО351458 код 00131954) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                 В.А. Дідовець