Ухвала суду № 65007840, 27.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №357/12382/16-а Суддя-доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати документ про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. Зазначена ухвала в касаційному порядку не оскаржувалась.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 25 січня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

06 лютого 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшов лист управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області від 01.02.2017 № 650/09, в якому апелянт посилається на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», що набрав чинності 01.01.2017, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», а саме звільнено органи Пенсійного фонду від сплати судового збору. Також до зазначеного листа відповідачем подано апеляційну скаргу датовану 01.02.2017.

Суд, звертає увагу на те, що органи Пенсійного фонду звільнені від сплати судового збору з 01.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Розмір судового збору підлягає розрахунку та сплаті виходячи з суми, що підлягала сплаті саме при поданні скарги (заяви), за ставкою передбаченою редакцією закону, чинного на час звернення з відповідною скаргою (заявою) до суду. Така ж сама правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду України від 28 вересня 2015 року та висловлена в аналізі практики застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року Вищого адміністративного суду України.

Як вбачається з матеріалів справи, не погоджуючись з постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року управлінням Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 186 КАС України, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, 28 грудня 2016 року було подано апеляційну скаргу (вх. № 38058), що підтверджується штампом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с. 48) (вих. № 5500/09).

Вважаю, що надана суду апеляційна скарга з копіями датована 01.02.2017 (вих. № 649/09) не є підставою для звільнення відповідача від сплати судового збору, оскільки остання була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а тому не змінює дату вчинення окремої процесуальної дії - подання оригіналу апеляційної скарги 28.12.2016 через суд першої інстанції.

Таким чином, дотепер зазначені в ухвалі суду від 19 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя Безименна Н.В.