Справа № 815/3728/16
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Танцюри К.О.,
за участю секретаря - Потурнак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жигаліної Юлії Іванівни, державного реєстратора Одеського міського управління юстиції в Одеській області Антоненко Оксани Сергіївни, державного реєстратора Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашнік Дмитра Сергійовича, Одеського міського управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання неправомірним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ
У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жигаліної Юлії Іванівни, державного реєстратора Одеського міського управління юстиції в Одеській області Антоненко Оксани Сергіївни, державного реєстратора Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашнік Дмитра Сергійовича, Одеського міського управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання неправомірним та скасування рішення.
У судовому засіданні 21.02.2017р. представником третьої особи ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: - з КП «БТІ» ОМР інформацію станом на 31.12.2012р. про реєстрацію права власності на всі наявні квартири у будинку АДРЕСА_1 та на окремий будинок АДРЕСА_1 - у ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 у м.Одесі і оригінал свідоцтва про право власності від 21.01.1994р. з технічним паспортом, який є складовою частиною цього свідоцтва на будинок АДРЕСА_1, а також підтвердження державної реєстрації зазначеного майна.
Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Відповідно до ч.1,2 ст.79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Відповідач приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Жигаліна Юлія Іванівна та її представник, представник третьої особи ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_5 підтримали клопотання про витребування доказів по справі.
Суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів по справі та вважає за необхідне витребувати у КП «БТІ» ОМР інформацію станом на 31.12.2012р. про реєстрацію права власності на всі наявні квартири у будинку АДРЕСА_1 та на окремий будинок АДРЕСА_1
Разом з тим, суд вважає необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню клопотання представника третьої особи в частині витребування у ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 у м.Одесі та оригінал свідоцтва про право власності від 21.01.1994р. з технічним паспортом, який є складовою частиною цього свідоцтва на будинок АДРЕСА_1, а також підтвердження державної реєстрації зазначеного майна.
Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Керуючись ст. ст. 79,133 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника ОСОБА_6 про витребування доказів-задовольнити частково.
Витребувати у КП «БТІ» ОМР інформацію станом на 31.12.2012р. про реєстрацію права власності на всі наявні квартири у будинку АДРЕСА_1 та на окремий будинок АДРЕСА_1
У задоволенні іншої частини клопотання -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2017р.
Суддя К.О. Танцюра
Судове рішення № 65007115, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/3728/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: