Ухвала суду № 65007045, 24.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7110/16

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1537 о/с від 16.11.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 4 (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" начальника відділу управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції в Одеській області полковника поліції ОСОБА_1, поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді начальника відділу управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції в Одеській області, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу із відрахуванням загальнообов'язкових до сплати платежів з 17.11.2016 року по день винесення судом постанови,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1537 о/с від 16.11.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 4 (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" начальника відділу управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції в Одеській області полковника поліції ОСОБА_1, поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді начальника відділу управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції в Одеській області, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу із відрахуванням загальнообов'язкових до сплати платежів з 17.11.2016 року по день винесення судом постанови.

Ухвалою суду від 16.12.2016 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 24.02.2017 року представник позивача заявив клопотання про витребування від Головного управління Національної поліції в Одеській області додаткових письмових доказів по справі.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування письмових доказів по справі та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Згідно повноважень суду, передбачених ч.2 ст.110 КАС України, він вправі прийняти рішення про витребування необхідних доказів для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право просити суд забезпечити докази по справі.

Згідно ст.74 КАС України однією з форм забезпечення доказів по справі є витребування та огляд письмових доказів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд може зупинити провадження по справі за власною ініціативою до терміну, встановленого судом, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання витребуваних письмових доказів, але не пізніше 21.03.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.71,73-75,79,156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області витяг з наказу від 16.09.2016 року № 2244 дск «Про організаційно-штатні зміни» в частині підрозділу, в якому проходив службу позивач на посаді начальника відділу управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в області та витребувати письмову інформацію стосовно вакантності посади позивача на теперишній час.

2. Встановити термін для виконання ухвали суду до 21.03.2017 року.

3. Витребувані письмові докази можуть бути надані до суду засобами електронного чи факсимільного зв'язку на електронну адресу судді АДРЕСА_1 чи телефон (факс): НОМЕР_2.

4. До отримання зазначених письмових доказів зупинити провадження по справі №815/7110/16, але не пізніше 21.03.2017 року.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дати її отримання, але оскарження не зупиняє виконанню ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.