Ухвала суду № 65006780, 21.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7898/13-а

УХВАЛА

21 лютого 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Саратська пересувна механізована колона № 6» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/7898/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває заява Приватного акціонерного товариства «Саратська пересувна механізована колона № 6» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №815/7898/13-а.

11 січня 2017 року ухвалою суду провадження по справу було зупинено у зв’язку з необхідністю належного повідомлення учасників процесу про дату та час наступного судового засідання.

В судове засідання, призначене на 21.02.2017, Представники сторін – Приватного акціонерного товариства «Саратська пересувна механізована колона № 6» та Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в судове засідання 21.02.2017 року не з'явились, до канцелярії суду подали заяви про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/7898/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41,156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Саратська пересувна механізована колона № 6» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/7898/13-а – поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.