Ухвала суду № 65006764, 27.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/656/17

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву позивача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вхід.№ЕП/795/17 від 24.02.2017р.) щодо продовження строку виконання вимог Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко Г.В. про визнання неправомірними та незаконними виконавчих дій щодо виселення, та опису майна.

21.02.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вхід.№5239/17), за підписом повноважного представника Управління Пісова М.П., про вжиття судом заходів щодо забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконавчого провадження №51509482.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. вищеозначене клопотання, відповідно до положень ст.108 КАС України, з урахуванням приписів ч.7 ст.9 КАС України, залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

24.02.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області надійшла заява (вхід.№ЕП/795/17), за підписом повноважного представника Управління Пісова М.П., щодо продовження строку виконання вимог Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву позивача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вхід.№ЕП/795/17 від 24.02.2017р.), задовольнити, та продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області, строк для усунення, визначених ухвалою суду від 22.02.2017р., недоліків до 02.03.2017року.

Керуючись ст.ст.105,106,108,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вхід.№ЕП/795/17 від 24.02.2017р.) щодо продовження строку виконання вимог Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р., задовольнити.

2. Продовжити позивачу - Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області, строк для усунення, визначених Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р., недоліків.

3. Повідомити позивача про необхідність у термін до 02.03.2017року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, клопотання (вхід.№5239/17 від 21.02.2017р.) щодо забезпечення адміністративного позову буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.