Рішення № 65004170, 27.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19648/16-ц

н/п 2/640/906/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 лютого 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 із вимогами про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 833/33-27/33/8-224 від 27.05.2008 року, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 95000,00 доларів США, зі сплатою 13,50% відсотків річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості 10.05.2033 року.

Вказували, що відповідно до Додаткової угоди від 20.10.2008 року до Договору Кредиту, укладеного між позивачем та відповідачем, Сторони домовились про зміну з 20.10.2008 року процентної ставки, а саме: про сплату 14,00% відсотків річних.

Проте зазначили, що відповідач належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 02.11.2016 року існує в сумі 94574,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2016 року складає 2419656,79 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 93099,72 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1474,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2016 року складає 37721,68 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 72833,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2016 року складає 1863418,25 грн., та заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків у 20266,62 доларів США що за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2016 року складає 518516,85 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Щербак О.А., уповноважена довіреністю №02-36/1503 від 09.06.2015 року, не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.30). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення не надавала, у зв'язку з чим ухвалою суду від 27.02.2017 року з урахуванням згоди представника позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. з матеріалів справи вбачається, що 14.06.2010 року була проведена заміна Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи у зв'язку з зміною найменування юридичної особи, а саме Банк Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» змінив назву, відповідно до цих змін нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКБ «УКРСОЦБАНК».

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 833/33-27/33/8-24 від 27.05.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 95000,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення кредиту 10.05.2033 року, а відповідач зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, передбачених п. 1.1 даного кредитного договору. (а.с.11-14)

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки від 27.05.2008 року. (а.с.19)

Також судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити відсотки у розмірі 13,50 % річних., а з 20.10.2008 року у розмірі 14,00% річних Відповідно до п. 2.4.1 договору, сплата відсотків здійснюється у валюті наданого кредиту на відповідний рахунок в Науковому відділенні Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступного за тим, в якому нараховані відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №833/33-27/33/8-224 від 27.05.2008 року, а саме про збільшення процентної ставки, та з 20.10.2008 року встановлення процентну ставку за користування кредитом на рівні 14,00 % річних. (а.с.18).

Згідно з п.4.2 кредитного договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або термінів сплати відсотків за кредит, ОСОБА_1 повинна сплатити банку штраф у розмірі 14,00 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків, за кожний випадок.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 833/33-27/33/8-224 від 27.10.2008 року, ОСОБА_1 не здійснено погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, у строки встановлені кредитним договором, чим порушено договірні зобов'язання.(а.с.9-10)

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та відсоткам, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Таким чином, станом на 02.11.2016 року заборгованість за кредитним договором № 833/33-27/33/8-224 від 27.05.2008 року становить 94574,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2016 року складає 2419656,79 грн., з яких:

-заборгованості за кредитом у розмірі 93099,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2016 року складає 2381935,11 грн.;

-заборгованості за відсотками у розмірі 1474,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2016 року складає 37721,68 грн.;

-заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 72833,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2016 року складає 1863418,25 грн.;

-заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 20266,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2016 року складає 518516,85 грн.

З матеріалів справи вбачається, що адресу відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» надсилав письмову вимогу щодо виконання зобов'язань за договором кредиту №833/33-27/33/8-224 від 24.05.2008 року, разом з тим, відповідач заборгованість не погасив, доказів зворотного суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 36294,85 грн., також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049,1050ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (м. Київ, вул. Ковпака, б. 29, на р/р 29091805130003, код ЄДРПОУ 00039019, МФО № 300023), суму заборгованості за кредитним договором № 833/33-27/33/8-224 від 27.05.2008 року у розмірі 2419656,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (м. Київ, вул. Ковпака, б. 29, на р/р 29091805130003, код ЄДРПОУ 00039019, МФО № 300023), суму судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 36294,85 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідачу, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення складено в єдиному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Н.В. Якуша