Вирок № 6500366, 22.10.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ПРИГОВОР дело № 1-1397/09

Именем Украины

22 октября 2009 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего – судьи Скотаря А.Ю., при секретаре – Котула Н.С., с участием прокурора – Сапсай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

08.08.2009, примерно в 22:30 часов, ОСОБА_1, находясь около дома № 3-а по ул. Светлая в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил оставленную ОСОБА_2 без присмотра женскую сумочку черного цвета, стоимостью по заключению товароведческой экспертизы № 112 от 14.08.2009 – 96 грн., в которой находились деньги в сумме 60 грн., расческа «Салон» в деревянном корпусе, стоимостью согласно той же экспертизы 36 грн., а также связка ключей: два из металла белого цвета и один магнитный ключ в пластмассовом корпусе синего цвета, пудра «Ланком» в пластмассовом корпусе темно-синего цвета и туалетная вода «Рэд Хэт», рыночная стоимость которых не определена, и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 192 грн.

В суде ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, о чем дал показания. Гражданский иск признал в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается собранными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, правомерность и достоверность которых ОСОБА_1 не оспаривается, в связи с чем доказательства в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались. Подсудимому разъяснены положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем имеется его заявление. Суд убедился, что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются, в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил невозможность их оспаривания в апелляционном порядке.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, является сиротой, инвалидом с детства, а также те факты, что он вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, что в силу ст. 66 УК Украины является смягчающим наказание обстоятельством и полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Судебные издержки взыскать с подсудимого, судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства: -не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в указанные органы;

Меру пресечения – подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: женская сумочка черного цвета, связка ключей, расческа «Салон», пудра «Ланком», туалетная вода «Рэд Хэт» переданные под расписку потерпевшей, считать ей возвращенными.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 541,73 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через районный суд.

Судья Московского районного суда

г. Харькова А.Ю. Скотарь