Рішення № 65003654, 27.02.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 27.02.2017

ЄУ № 420/2329/16-ц

Провадження №2/420/93/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Іванової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62136,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.2013 між АКБ «Правекс-банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс - банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 609RNCA133240001, за умовами якого відповідачу були надані кошти в розмірі 51920,00 грн. із сплатою 13,40% річних строком до 20.11.2015. Свої зобов'язання по договору банк виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 51920,00 грн. ОСОБА_1 неналежно виконував умови договору, у зв'язку з чим станом на 28 жовтня 2016 року згідно розрахунку утворилась заборгованість у загальному розмірі 64978,05 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 36107,69 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 20299,49 грн., заборгованість за відсотками 6373,57 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 2197,30 грн., просить стягнути з відповідачів солідарно 62136,60 грн., з яких: кредит - 36107,69 грн., проценти - 6373,57 грн., пеня - 19655,34 грн. Також в якості належного забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 609RNCA133240001 від 20.11.2013. Відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 609RNCA133240001, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 51920,00 грн. із сплатою 13,40% річних строком до 20.11.2015.

Згідно з умовами кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником в порядку та строки відповідно до розмірів, визначених в кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті на загальну суму 51920,00 грн.

Згідно п. 1.2 кредитного договору кредитні кошти призначені для здійснення Позичальником своєчасної оплати вартості Транспортного засобу, що купується за договором купівлі-продажу Транспортного засобу № 314224-5204 від 13 листопада 2013 року.

Як вбачається з п. 1.3 кредитного договору кредит надається Позичальникові строком з 20 листопада 2013 року по 20 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитом з розрахунку 13,40 процентів річних.

Пунктом 1.5 кредитного договору передбачено, що процентна ставка за даним Договором є фіксованою.

Згідно п. 1.6 кредитного договору строк користування кредитом відраховується з моменту коштів на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату процентів та/або кредиту, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного договору, позичальник передає у заставу банку належний йому на праві власності Транспортний засіб.

Як вбачається з п. 4.4 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення грошових коштів вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» Додатку 1 до даного Договору щомісяця у строк до 20 числа наступного місяця включно на свій поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838, та доручаю Банку здійснити списання відповідної суми грошових коштів, вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» Додатку 1 до даного Договору, з зазначеного поточного рахунку Позичальника в рахунок погашення заборгованості за кредитом (договірне списання).

Відповідно до п. 4.5 кредитного договору проценти за користування Кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, яким вважається період з 20-го числа попереднього місяця по 19-е число поточного календарного місяця) 20 числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування Кредитом, зазначеного в п. 1.3 даного Договору шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838 та списання Банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку Позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитом (договірне списання).

Згідно з пунктами 6.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.

Відповідно до пунктів 6.1.2 кредитного договору кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти на сплату витрат банку, пов'язаних з виконанням зобов'язань за даним договором, в другу чергу - на погашення заборгованості за процентами і неустойки за порушення строків сплати відсотків, в третю чергу - на погашення заборгованості за кредитом і неустойки за порушення строків сплати кредиту, потім - на погашення іншої заборгованості (штраф, пеня та інша заборгованість за даним договором).

Згідно з п. 7.1.5 кредитного договору банк має право за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами стягнути пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,1 % від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання.

Відповідно до п. 7.1.6 кредитного договору банк має право стягнути пеню в розмірі 0.1% від суми кредиту вказаної у п. 1.1 даного Договору, за кожен день невиконання або неналежного виконання Позичальником умов п. 6.1.8 та п. 6.1.9 договору.

Згідно п. 10.1 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору Позичальник несе відповідальність незалежно від його вини. Відповідно до п.9.1 кредитного договору банк має право достроково припинити строк користування Кредитом та вимагати погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі, включаючи сплату суми боргу за Кредитом, що залишилася, належних процентів, пені та штрафних санкцій, та відшкодування завданих Банку збитків у разі настання будь-якої з подій, визначених в п.п. 9.1.1-9.1.11 цього Договору, які Сторони домовилися вважати суттєвим порушенням умов цього Договору.

Згідно п.10.2 кредитного договору Позичальник може нести відповідальність, передбачену п. 7.1.5, п. 7.1.6, п. 7.1.12 даного Договору.

Відповідно до п.11.5 кредитного договору даний Договір може бути розірваний достроково, за умови повного виконання зобов'язань за цим Договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 20.11.2013 між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач-2) було укладено договір поруки № 609RNCA133240001 ( далі - Договір поруки), відповідно до якого поручитель зобов'язуються відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором. Відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.3 договору поруки поручитель стверджує, що він ознайомлений зі змістом зобов'язання, яке забезпечено порукою за цим Договором, та не має претензій до умов Кредитного договору.

Згідно п. 2.1 договору поруки поручитель зобов'язується у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитними договором виконати за нього зобов'язання перед Кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у п. 1.1 даного Договору, зі змінами і доповненнями до нього.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки даний Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами, у разі нотаріального посвідчення договору - нотаріального посвідчення та скріплення печатками і діє до 20 листопада 2018 року.

Згідно п. 3.7 договору поруки шляхом укладання та підписання Поручителем даного Договору Поручитель надає Кредитору повне право на доступ до його кредитної історії, а також збір, обробку, зберігання, використання інформації, що є кредитною історією, на власний розсуд та/чи для надання будь-яким особам, підприємствам, установам, організаціям будь-якої форми власності. У такому випадку розкриття Кредитором інформації, що є кредитною історією, Поручитель не буде мати до Кредитора будь-яких претензій.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 51920,00 грн., але зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів по ньому належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка становить у розмірі 64978,05 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 36107,69 грн., заборгованість за відсотками 6373,57 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 20299,49 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2197,30 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Відповідно до наведених розрахунків вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 порушено терміни сплати кредиту та процентів по кредитному договору.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 609RNCA133240001, від 20.11.2013, заборгованість станом на 28.10.2016 складає 64978,05 грн., з яких: 36107,69 грн. - кредит; 20299,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту: 6373,57 грн. - відсотки; 2197,30 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником, зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При вирішенні позову суд враховує також, що відповідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позивачем доведено, а відповідачами не спростовано, що відповідачі припустилися порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

В той же час, відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів (копії паспортів), останнє відоме місце проживання відповідачів: вул. Студентська, 13/6, м. Красний Луч, Луганська область.

Згідно розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» від 2 грудня 2015 р. № 1275-р м. Красний Луч (Хрустальний) Луганської області віднесене до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідачі є суб'єктами Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відносно якого відповідно до ст. 2 зазначеного Закону, встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов'язань.

Крім того, суд звертає увагу на те, що комерційним банкам Національним Банком України надані роз'яснення у листі № 18-112/62138 від 27.10.2014, відповідно до яких банки зобов'язані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО.

Згідно доданого до позову розрахунку заборгованості штрафні санкції позивачем нараховані станом на 28.10.2016, тобто фактично після 14.04.2014 - дати, коли згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» банківським установам заборонено нарахування таких санкцій.

Отже, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачі заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надали, суд вважає, що позивачем неправомірно нарахована пеня у загальній сумі 19655,34 грн., тому у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені слід відмовити.

Суд враховує, що згідно розрахунку сума боргу становить 64978,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом 36107,69 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 20299,49 грн., заборгованість за відсотками 6373,57 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 2197,30 грн., а до стягнення заявлена сума 62136,60 грн., з яких: 36107,69 грн. - кредит, 6373,57 грн. - проценти; 19655,34 грн. - пеня, і саме за позовними вимогами суд частково задовольняє стягнення заборгованості у розмірі 42481,26 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 42481,26 грн., яка складається з 36107,69 грн. - кредиту, 6373,57 грн. - процентів. У задоволенні вимог по стягненню пені у сумі 19655,34 грн. слід відмовити з підстав викладених вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно із п. 36 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 10 із змінами та доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом).

Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1378 грн. Враховуючи те, що задоволено 68,36 % позовних вимог (42481,26 грн. від 62136,60 грн. складає 68,36%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 942 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1378 грн. х 68,36% / 100), що складає по 471 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" (01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920), 42481,26 грн. (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" 471 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" 471 грн. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С.Стеценко