Справа №: 398/493/15-к
провадження №: 1-кп/398/268/17
УХВАЛА
"28" лютого 2017 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії:
головуючого судді Соколової Р.І.
суддів Авраменко О.В.
Ремезок А.Ю.
за участю секретаря Черкасової Ж.О.
прокурорів Титара Д.В., Мітіна Д.В.
захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження № 12014120300000566 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході підготовчого судового засідання ухвалою суду від 17.01.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було визначено граничний строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16 березня 2017 року, включно, при цьому, розгляд кримінального провадження відносно вказаних обвинувачених не завершено.
В судовому засіданні 28.02.2017 року було допитано потерпілу ОСОБА_4, а також свідка ОСОБА_7, в зв'язку з тим, що інші свідки в судове засідання не з'явились, виникла необхідність відкласти розгляд справи та повторно викликати свідків.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6запобіжного заходу в виді тримання під вартою, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України. Потерпіла підтримала думку прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, захисники обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали позицію своїх підзахисних.
Враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачено ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинувачених переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу, свідків та інших учасників кримінального провадження, які ще не допитані. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке їм інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому.
Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов'язків.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення кримінального провадження підлягають продовженню на шістдесят днів, підстав для обрання інших запобіжних заходів, суд не вбачає, а захисники та обвинувачені їх не навели.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України на 12 год. 00 хв. 30 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 27 квітня 2017 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 60 днів, тобто з 28 лютого 2017 року до 27 квітня 2017 року включно.
В судове засідання викликати прокурорів, потерпілу, свідків, захисників та доставити обвинувачуваних.
Копію ухвали вручити прокурорам, захисникам, обвинуваченим для відома та направити для виконання до Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р.І.Соколова
Судді: О.В.Авраменко
А.Ю.Ремезок
Судове рішення № 65003270, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/493/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: