Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/602/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Кухарська Н. А.
Доповідач Дьомич Л.М.
УХВАЛА
27.02.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2017 року, якою позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно матеріалів справи оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 07 лютого 2017 року без участі сторін. З апеляційною скаргою публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося 14 лютого 2017 року, що підтверджується відтиском печатки поштового відділення на конверті (а.с.51).
В матеріалах справи відсутня інформація про дату отримання публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» копії оскаржуваної ухвали суду, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Питання про поновлення процесуального строку в апеляційній скаргі Банком не ставиться.
Тому, публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про дату отримання копії ухвали суду, а в разі їх відсутності заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2017 року.
Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Керуючись ст.294, ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2017 року залишити без руху.
Запропонувати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про дату отримання копії ухвали суду, а в разі їх відсутності заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2017 року.
У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.
В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Л.М.Дьомич
Судове рішення № 65003066, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/133/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: