Постанова № 65003059, 23.01.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.01.2017

Справа № 1121/5932/12

Провадження № 1/401/1/17

Постанова

Іменем України

23 січня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Суботницької О.А., прокурора Василенка Д.О., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 заявила відвід прокурору Василенко Д.О. мотивуючи тим, що останній в ході розгляду кримінальної справи попереднім складом суду відверто порушував її процесуальні права та конституційний принцип презумпції невинуватості, неетично висловлювався відносно неї, внаслідок чого у неї виникли сумніви в обєктивності та неупередженості прокурора.

Захисник ОСОБА_1 заяву підсудної підтримав.

Прокурор Василенко Д.О. просив відмовити у задоволенні заявленого відводу, оскільки передбачені нормами КПК підстави відсутні.

Вислухавши заяву та думки учасників судового засідання з цього приводу, суд дійшов висновку, що заявлений відвід задоволений бути не може.

Обставини, які виключають участь прокурора у розгляді кримінальної справи, визначені ст. 56 КПК України в редакції 1960 року.

Заявлені підсудною обставини не передбачені зазначеною нормою права як такі, що можуть бути підставою для відводу прокурора, тому відвід є необґрунтованим та безпідставним, а доводи підсудної голослівними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви підсудної ОСОБА_2 про відвід прокурора Василенка Дмитра Олександровича відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Волошина