Рішення № 65002667, 20.02.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2945/16-ц

Провадження № 2/346/131/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді П'ятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, про дострокове стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що

28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» (далі - ФК «Вектор Плюс») укладено Договір факторингу.

Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_2 відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Разом із тим, 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_2 Клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі Документації. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов»язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісії, штрафних санкцій та інших обов»язкових платежів.

Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора /стягувача за договором від 21 вересня 2006 року № 0805/0906/71-095 позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

21 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0805/0906/71-095,

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязується надати Відповідачу кредит у сумі 14000,00 дол. США, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 14000,00 дол. США.

В свою чергу, відповідач , неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим грубо порушує істотні умови Основного договору, в результаті чого станом на 06 квітня 2016 р. виникла прострочена заборгованість: за кредитом - 10939,35 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 285268,14 грн., по відсотках - 11704,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 305230,28 грн.

Просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в розмірі 590498,42 грн. та судові витрати, а розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач повторно у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» (далі - ФК «Вектор Плюс») укладено Договір факторингу.

Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_2 відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Разом із тим, 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_2 Клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками,право на вимогу якої належить клієнту на підставі Документації. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов»язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісії, штрафних санкцій та інших обов»язкових платежів.

Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора /стягувача за договором від 21 вересня 2006 року № 0805/0906/71-095 позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

21 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0805/0906/71-095.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязується надати Відповідачу кредит у сумі 14000,00 дол. США, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 14000,00 дол. США.

В свою чергу, відповідач порушував умови кредитного договору внаслідок чого станом на 06 квітня 2016 року виникла заборгованість по кредитному договору № 0805/0906/71-095, загальна сума заборгованості становить 590498,42 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом - 10939,35 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 285268,14 грн., простроченої заборгованості по відсотках - 11704,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 305230,28 грн.

В силуст. 629 ЦКдоговір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк/термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк/термін, як передбачено ч. 1статті 530 ЦК.

Відповідно дост. 536 ЦК Україниза користування чужими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов'язання у строк, встановлений договором (ч. 1статті 612 ЦК).

Згідно зіст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК Українизазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно з ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи із вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідач знає про факт виникнення заборгованості перед банком та не бажає належно виконувати взяті на себе договірні зобовязання, не пояснює про причини неможливості виконання, то суд вважає, що з нього слід стягнути суму заборгованості, яку просить позивач.

На підставі наведеного та ст.ст. 525, 526, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» код ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346, заборгованість за кредитним договором № 0805/0906/71-095 від 21 вересня 2006 року у розмірі 590498,42 грн. а також судові витрати у розмірі 8857,48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя П'ятковський В. І.