Ухвала суду № 65001740, 10.02.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/719/17

Провадження 2/206/536/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська СухоруковА.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2017 року від позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяв.

Вказані вимоги закону позивачем проігноровані, в позові зазначено, що під час укладення договору купівлі-продажу від 15 листопада 2012 року жодних заборон на відчуження не було, проте не зрозуміло чи існує на разі заборона відчуження, де знаходиться автомобіль.

Також з доданих до матеріалів справи документів вбачається, що машина була придбана за кредитні кошти в "УкрСіббанк" в позові не зазначено, чи погашено кредит, якщо ні то до участі у справі слід залучити банк.

Крім того, щодо питання підсудності справи позивач посилається на п. 8 ст. 111 ЦПК України, слід зазначити, що ст. 111 ЦПК України не містить пункту 8. У ст. 111 ЦПК України йдеться мова про підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута їй без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков