Ухвала суду № 65001271, 24.02.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/969/17

Провадження № 2-о/206/227/17

У Х В А Л А

24.02.2017року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в порядку окремого провадження із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч. 1ст. 234 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно з положеннями ст.ст.256,258 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що заявник, звертається до суду з вимогою про встановлення факту, припинення з 01.12.2014 року трудових відносин між ним та Структурним підрозділом «Шахта Булавинська» Державного підприємства «Орджонікідзевугілля».

Проте, відповідно до вимог чинного законодавства в судовому порядку не можуть бути встановлені факти щодо припинення трудових відносин, оскільки дане питання відноситься до категорії справ, які пов'язані з вирішенням трудових спорів в порядку позовного провадження, тому приходжу до висновку, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4ст. 256 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Виходячи з того, що з даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, тому вбачаю за необхідне відмовити в її прийнятті в порядку окремого провадження.

Крім того, на підставіст.7 ЗУ «Про судовий збір»заявнику підлягає поверненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235,256,258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин.

Управлінню Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989295, що розташоване за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. 20 років Перемоги,51, повернути ОСОБА_1, судовий збір у сумі 320,00 грн., який було сплачено на р/р 31215206700010, МФО 805012, за квитанцією №119 від 23.02.2017 року.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: