Ухвала суду № 65001130, 27.02.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11/17

Провадження № 1кп/202/97/2017

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.

за участю: секретаря Мироняк Т.С.

прокурора Івах Н.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року вс. Черномин, Піщанського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

ОСОБА_5, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року вм. Дніпро, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 23.06.2015 року Павлоградським р/с Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 69 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор та потерпіла в підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду, та приєднати до розгляду цивільний позов.

Захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт, що знаходиться на розгляді, відповідає вказаним вимогам закону, містить в собі всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження, за винятком захисника та обвинувачених, висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених за ч.3 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.03.2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Клопотання сторони захисту та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Прийняти цивільний позов до розгляду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Ф. Шофаренко