Ухвала суду № 65000805, 27.02.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа №202/7391/16

Провадж. 2/202/488/2017

УХВАЛА

27 лютого 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: судді-Бєльченко Л.А.

при секретарі-Скляр А.І.,

за участі :

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача- Попова В.В.,

представника відповідача- Губи В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про об*єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зі справою № 202/7393/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з аналогічними вимогами , яка знаходиться у провадженні судді Шклярука Д.С.

Зазаначене клопотання представник позивач обгрунтовує тим, що позови до одного і того ж відповідача є аналогічними. Крім того, з матеріалів кримінального провадження необхідно витребувати оригінали квитанцій, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, що одночасно позивач не може зробити в одному цивільному процесі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ні позивачем, ні його представником на даний час не представлено об*єктивних доказів, що саме справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з аналогічними вимогами знаходиться в провадженні суду.

Крім того, навіть при наявності такої справи в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, суд вважає недоцільним об*єднання таких справ в одне провадження , оскільки у кожного з позивачів окремі вимоги, а спільний їх розгляд ускладнить розгляд справи. Об*єднання в одне провадження справ, за наявності законних підстав, є правом, а не обов*язком суду.

Керуючись ст. 126, 168 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити представникові позивача ОСОБА_1 у задоволені клопотання про об*єднання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зі справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6