У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2017 Справа №607/1719/17
суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №U-2014-02-07 у сумі 152350 грн
Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, у звязку із тим, що позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, оскільки даний спір носить майновий характер; не долучено доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та необхідної кількості копій позовної заяви із копіями всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.
Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Вказана ухвала суду 10 лютого 2017 року направлена позивачу рекомендованим листом та вручена ОСОБА_1 15 лютого 2017 року, що стверджується її особистим підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
22 лютого 2017 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 із клопотанням про долучення документів на виконання ухвали суду про усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві-ч.2 ст.121 ЦПК України.
У відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Як вбачається із матеріалів справи, недоліки цивільного позову, вказані в ухвалі суду від 10 лютого 2017 року, усунуто позивачем лише 22 лютого 2017 року, тобто за попуском законодавчо встановленого строку на їх усунення.
За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу слід вважати неподаною та повернути позивачеві. Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторно звернутись до суду із вказаною заявою в разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2, 5 ст.121, ст.293 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз»яснити позивачу, що вона вправі повторно звернутись із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_3
Судове рішення № 64999953, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/1719/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: