Рішення № 6499981, 13.03.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ             РІШЕННЯ                              

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

13 березня  2009 р.       Ленінський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого – судді Лазарєва А.В.

при секретарі             Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу №2-299/09 за позовом  Акціонерного банку „Факторіал-Банк”  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати договір кредиту та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 06 листопада  2007 р. в сумі 6 378 гр. 42 коп., а також судові витрати в сумі 93 гр. 78 коп., мотивуючи тим, що  відповідач не виконує умов вказаного договору, внаслідок чого сума боргу за несплаченою частиною кредиту  складає 1119 гр. 70 коп., сума простроченої комісійної винагороди за кредитом                                 642 грн.21 коп.,  сума просрочених нарахованих процентів складає  0 грн. 29 коп., пеня за несвоєчасне сплачення комісії 41 грн.89 коп., пеня за несвоєчасне сплачення кредиту                                   88 гр. 86 коп. і залишок заборгованості станом на 11.08.2008р. складає                                         4485 грн. 47 коп.. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на суму 93 гр. 78 коп..

Представник позивача у судове засідання явився.        

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи  до суду  не прибув , і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК  України  вважає можливим заслухати справу без відповідача  і прийняти заочне рішення. Представник позивача проти заочного розгляду  справи не заперечує .

У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві.

Вислухавши пояснення  представника позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає , що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

06 листопада 2007 р. між позивачем  та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір № 1461-00.48/107, відповідно якому  відповідачу був наданий кредит у розмірі  5864 гр.73 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік   з кінцевим терміном повернення   05 листопада 2010 року . Згідно графіку повернення кредиту   відповідач прийняв на себе забов”язання щомісячно, починаючи з 06.12.2007р., проводити часткове погашення кредиту у сумі 240 гр.17 коп. протягом кожного календарного місяця до 05.11.2010 р, коли остання сума погашення  кредиту складає 246 грн. 72 коп..  Крім того, у відповідності до умов    п. 5.2 Договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами або комісійної винагороди, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов”язань. Згідно п.5.3 Договору у разі порушення зобов”язань, визначених п.п.4.3.6 Договору, протягом  60 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився.

Станом  на 11 серпня 2008 р. у відповідача виникла заборгованість по договору в сумі 6 378 грн. 42 коп..

Розрахунок заборгованості позивачем зроблений  правильно.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.  

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов”язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язань визначено моментом пред’явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Таким чином, відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому з нього  на користь позивача необхідно  стягнути заборгованість в сумі  6378 гр. 42 коп.                  

Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивача, то з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути сплачені судові витрати: 63 гр. 78 коп. за  судовий збір і 30 гр. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу, сплачені при зверненні до суду .                

На підстав викладеного, керуючись  ст. ст. 224 – 227 ЦПК України , ст. ст. 526, 530,  1050, 1054 ЦК України   суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати  Кредитно-заставний договір  № 1461-00.48/107 від 06.11.2007 року укладений між Акціонерним банком „Факторіал-Банк” та  ОСОБА_1.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного  банку  „Факторіал-Банк”  код ЄДРПОУ 14350784, МФО 351715, рахунок № 29094090913001 в АБ „Факторіал-Банк” в Харківській області заборгованість за кредитно-заставним договором № 1461-00.48/107 від 06.11.2007 р. в сумі 6378 грн. 42 коп.. / шість тисяч триста сімдесят вісім гривен 42 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Аакціонерного  банку  „Факторіал-Банк”  код ЄДРПОУ 14350784, МФО 351715, рахунок № 29094090913001 в АБ „Факторіал-Банк” в Харківській області   суму сплати судового збору  63 грн.78 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп., а всього судові витрати у сумі 93 грн. 78 коп. ( дев”яносто три  грн. 78 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .

Суддя